seoasoxo - 2009-3-24 10:19:00
富人抢占廉租房与“茅”厕无关
“为富人说话，为穷人办事”的茅于轼经济学家总是在适当的时候 ，语不惊人死不休。就想娱乐明星一样，在人们将其遗忘的时候，恰当地出来。茅于轼的所有论断，虽然不被大家认可，但还是有些道理。这次的“廉租房不建厕所以防富人侵占”之说， 又是雷人。
虽然茅于轼老先生一直反对经济适用房，但是对于廉租房还是比较支持的。看来还是会在适当时候为穷人说话的。按政策面， 廉租房是为穷人和中低收入者准备的。但是到实际生活中，廉租房住着身价百万的人不在少数，具体原因众所周知。如何使得廉租房政策真正落实到实处，每个人都有自己的药房？而对于当代最伟大的经济学家之一的茅于轼的药房就是“廉租房不要建私人厕所，而要的公共厕所” 。
话虽貌似有理，却是富人的思维，极其霸道。意思就像在文明社会，为了防止美女被强奸，在外出的时候，一定要穿的破烂，抹点锅灰，否则后果自负，而不是去谴责政府职能部门的懒散和治安管理差。一定要把自己弄的恶心了，而让饿狼见了也想吐。什么逻辑？中低收入者也有自己享有独立卫生间的权利。如果是为了省修建厕所钱为富人办事，别有用心，更是侮辱了众人的智商。
实际上，富人抢占廉租房与茅厕无关，就算有独立厕所，真正的有品位的富人也不会住廉租房的。他们通过关系、通过所谓的人脉，肆意侵占为中低收入着准备的廉租房是为了掠夺更多的政策财富和国家资源，是人的本性贪婪的必然。富人不会去做廉租房，但是他们喜欢占有廉租房，喜欢自己拥有掌握别人一切命运的资源和权利。贪婪是无止境的。
廉租房有没有独立卫生间不是富人肆意侵占穷人资源的理由。 无论有没有廉租房有没有独立厕所，富有想尽办法侵占穷人的利益是一定的。如果穷人用自损八百的方式，去赢得一千。对穷人的代价太大了。对穷人本身也是不公平的。如果有人，而且是这个主流社会所认可的公众人物去呼吁用自残的方式，赢得本属于自己的权利，不得不让人浮想联翩。